在现在电子竞技这个概念如此流行的年代，什么样的游戏才有资格被称作电子竞技？还是说电竞之时一个低门槛的商业概念？

只要电子游戏达到竞技的要求，都可以算作电子竞技。也就是说满足平衡性和对抗性要求的游戏比赛都可以称为电子竞技。

算了，懒得引战了，我已经把话题中的英雄联盟和风暴英雄去掉了。

其实电子竞技还有很长的路要走，规范化是其中一环，只是现在有能力牵头做这个组织的还没有

在我看来，在线pvp游戏可以分为如下三种

• 电竞游戏
• 电竞网游
• 网络游戏

关于标准个人比较赞同@poker同学的回答，对于很多同学对影响力相关的回答不太认同，任何划分等级，品类的工作都应该是标准化的，普适的。和玩家基数，影响力无关。那绝大多数游戏上线的第一天，玩家都不多，那这个游戏早期宣传的时候就不能说自己是电竞游戏了？这显然没有道理。

分类相关标准如下（在线pvp是前提）：

即时pvp：这个是基本要求，而且这是任何竞技的基本要求。这个概念不是单纯的人跟人就行，它包括了同时性，对相同环境的处理，可以观察的对手信息。举几个例子，如果war3不能联机对战，只是单纯的单机游戏，那它就不可能是电子竞技，war3一定是基于对战两个字的。然后，俄罗斯方块，如果说两台机器，各玩各的，最后看谁消得多，这不叫pvp，因为它没有时效性，两个人一起打一把，和你自己打一把，然后吃个饭，我再回家打一把，两个人去做比较，这两种方式本质上是没区别的。但是，如果两个人的机器都是左半边屏幕是自己，右半边屏幕可以看到对手的情况，那这就是符合即时pvp定义的。大家如果还没理解，那这样说，博尔特破了世界记录，那所有的冠军都要给他么？显然不是，这里不符合即时这个特性。

竞技目的性：即游戏内容中，要有官方承认的竞技目的，获胜条件。其中获胜条件不应是单纯的成功条件，比如一次通关这种，如果没有选手一次通关，则出现无人获胜情况，这是不合理的。

竞技过程的不确定性：也就是说，在项目所定义的单局内，不存在一种可执行最优方式（即如果依照此方式做，一定获得胜利，且此方式没有不能执行的条件）。这一条是用来保证竞技的存在意义，同时减少平局的可能性。举个例子，愤怒的小鸟，如果说以是否能一次过关，而没有其他额外条件，那这个显然不满足这一条。但如果你加入时间要求，那它就是符合的。

游戏内容可控性：即人力操作，对胜负的影响有多大。首先如果一个游戏是让你砸金蛋，然后roll一个数字出来，比谁的大，这肯定不是电竞。但是这又触碰到了一个电竞里的怪咖——炉石（如果不懂卡牌，你可以这样问自己，这东西和斗地主的本质区别在哪里。如果你懂卡牌，那你可以问这东西和万智牌的区别在哪里）。事实上暴雪为了努力和传统tcg做出区分，做的最大的变革就是随机性，随机是电竞的一个独特魅力所在，是不能否定的，当年dota1，打野遇到熊怪还是石头是很重要的，现在dota2，打野遇到几只大萨也是很重要的，但这些都是随机来的。不过问题就是随机的东西不太好量化，砸金蛋和暴击对胜负的影响如何转化成精确的数字。这里我只能说，随机内容的影响应当不超过50%，即人力操作对项目定义的单局的胜负起决定作用。但如何权衡，我只能表示不知道。

单局游戏的公平性：这是个在什么情况下，双方对等的问题。这里直接分成三等。1.项目所定义单局内，新账号和对项目无线资源的账号胜率对等。2.不满足1的情况下项目内包含机制，或存在上限可实现相关对等。

竞技内容比例：这个概念的定义是该游戏中，日常体验中，竞技类型的内容所占比例是多少。我个人认为，电竞游戏需占比60%，电竞网游需占比不少于30%。

电子竞技：在满足前三条的基础上，满足一等公平性且拥有60%的竞技内容

电竞网游：在满足前三条的基础上，公平性在二等以上且至少拥有30%竞技内容

电子竞技和电竞网游都应属于电竞的一种，相关项目举办的赛事都是合理的

另外，满足前三条的项目内容，可作为竞技项目（前一个项目指代游戏本身，定义类似于产品 product，后一个指品类，项目 program），但不影响本身分类

依照上述标准，基本可以正确划分当前的主要游戏项目

电子竞技：老牌电竞为代表war3，sc，fifa，nba2k，dota2，cs：go，ow比较另类我认为符合的ark

电竞网游：腾讯为代表的中式氪金游戏lol，cf， dnf，fifa online，nba2k online等等，然后还有炉石，wow，风暴英雄，另外我认为电竞与平台无关，不过目前我所知道的手游没有符合电竞标准的，很多好游戏主要问题都在于氪金无上限，我认为最接近电竞网游的，皇室战争算一个，事实上这个东西满足电竞项目的定义，是可以出一个类似于比赛服的东西，然后去做相关赛事的

尽可能的消除运气成分，选手们为了0.1%的优势愿意去付出100%的努力的游戏才是真正的竞技游戏。

别说观赏性的问题，竞技比赛胜负第一，友谊第二，再次才是观众观赏性。选手是没有义务去研究观赏性的问题的。

象棋围棋这些都是经久不衰的竞技游戏，就是因为他们没什么运气成分在里面，完全在于人。当然电子游戏在他们面前还是个孩子，但前面有例子铺路是好事，也是希望竞技游戏越来越好。

电子竞技脱胎于体育竞技，不妨参考一下国际体育联合会对于竞技体育运动的定义：

有竞争要素
对于生命体无伤害
不依赖于某一单一体育器材提供商（不含室內美式足球这样有规则专利的运动）
并不包含刻意为比赛设计的运气成分因素

前三项都没什么好说的，重点是运气成分这一项。需要注意的是，电子竞技虽然脱胎于体育但并不完全等同于体育，就像竞技麻将、桌游之类的活动，仍然包含一定的运气因素，但究其本质，在大样本环境下，大体是比较公平的。更何况一定的随机性能提升竞技活动的观赏性，所以，只要把随机运气成分因素控制在可接受范围内，一般我们也承认它是一项竞技活动。在此理论基础之上，运气成分越少，我们越可以说它更接近于传统体育。

这并不是绝对的说随机性越高竞技性就越低，但这两个因子之间存在的负关联因素应该是任何人都无法否认的。