其实区别并不是特别明显，另外还要看配置，如果是七代i5+1060显卡的组合，120和144几乎没区别，如果是八代i7加1080的组合，可能帧数能差出来。但是肉眼不太容易分辨。

因为目前主流游戏中，很少有机器的配置能高特效稳定达到120帧的，优化的很好的守望先锋，在1070显卡下也就是平均110帧左右。所以144真的意义不大。

另外，就算真的有配置能把画面顶到满帧，肉眼也很难分辨。比如玩游戏的时候，100帧变成80帧，你几乎是无感的，那么144帧变成120帧，你更是无感的。

先说结论，144hz和120hz的差距肯定要远远小于120hz和60hz的差距。

但是差距肯定是有的，140hz的延迟是小于120hz的延迟的。

分割线，下面是我的个人理解，如果有异议可以私信我讨论。

首先解释一下为什么电竞屏幕需要这么高的刷新率，从客观角度来说，60hz和120hz的区别是非常明显的，特别是在一些竞技类fps的游戏中，差别非常明显。

Hz就是赫兹，指的是一秒钟的频率次数。60hz就是一秒钟屏幕会向电脑索取60次图像，则一秒钟渲染60次图像来形成连续的图像。而120hz也是同理，所以渲染的次数越多，则图像看起来越连续越丝滑。

很多人说人的肉眼在60fps以上就基本分不清差别了，那为什么还需要120hz，144hz或者更好的显示屏刷新率呢？

因为虽然60hz的屏幕每1/60秒就会向电脑索取一次图像，但是并不是每一次电脑都会在固定区间返回。举个例子，屏幕在0秒时索取图像，电脑在1/120秒后返回（合理因为小于等于1/60秒）。屏幕在1/60秒是第二次索取图像，由于这次图像比较复杂，电脑在1/60秒后返回（合理因为小于等于1/60秒）。虽然电脑两次都在要求时间内返回了图像，但实际上第一个图像和第二个图像的差距为(1/60+1/60-1/120)=3/120=40hz，这个值实际上已经低于了我们需要的60hz，所以一个60hz的屏幕它显示的帧数并不是固定的。

另一个需要着重说的就是输入延迟的问题，因为当我们移动鼠标的时候，我们需要看屏幕来知道我们实际移动的范围。所以如果当屏幕刷新率很低时，如果快速滑动鼠标，我们会觉得非常不流畅。但随着刷新率和帧数的提高，我们可以更快的得到输入的反馈，操作会更加流畅。

同意楼上观点，144意义的在于你银行卡后边的0多不多而已 ，在某东上吹电竞屏的太多了，上来就是144电竞屏，从来不会跟你说响应时间，也不会告诉你有没有g_sync，是块屏幕就吹144有啥用啊。先不说有多少游戏可以稳定在144hz，fps游戏真正玩起来是60还是144不会对你有多大影响，土豪请无视我。还不如买个好鼠标，那个还实际点。最后，玩游戏，菜才是原罪

区别不大。看到你玩csgo，我有如下结论。1.如果现在用60Hz显示器，那么换144/120Hz很有必要因为体验会好很多，有钱甚至可以用240Hz。 2. 如果现在用120Hz，那没必要换144/240，因为对普通玩家来说这点帧数优势与技术的提高相比太细微了。

问题已经是3年前的
目前主流是144hz——170hz 的显示器

先给结论，差距很小！！！

从响应时间来看

呈现的是边际递减效应

所以提高并不大，人的感受也没有多大的差别

没什么可比性。 8.3ms-6.94ms=1.39 ms 就很小。

所以没必要讨论了，就很小，没差别。

应该关注综合的参数和体验。

还有给出一个具体的品牌型号对比，这样才有价值。

27寸：（电竞）：

，

【200款表格】